Edición genética: investigadores reflexionan sobre las espectativas que genera en la opinión pública

Un reciente análisis sobre la gobernanza de la edición genómica revela que el debate entre el asombro por sus beneficios y el rechazo por sus posibles preocupaciones bioéticas.

La tecnología de edición genómica permite realizar cambios precisos en el material hereditario. Por un lado, ofrece resultados prometedores: en 2025 se reportó el caso de un niño tratado con éxito de una enfermedad genética grave mediante el sistema CRISPR bajo estrictos controles bioéticos. Por otro lado, persisten antecedentes que generan preocupación como el caso de los “bebés CRISPR” en 2018, donde se intervinieron embriones humanos sin autorización ni transparencia, lo que generó amplio repudio internacional.

En ese contexto, un equipo interdisciplinario de investigadores, de los que forma parte la Dra. Andrea Arrúa, líder del grupo de investigación Mycology Investigation and Safety Team del Centro Multidisciplinario de Investigaciones Tecnológicas de la Universidad Nacional de Asunción (CEMIT-UNA), publicó un artículo en la destacada revista Frontiers in Bioengineering and Biotechnology, con el título de Genome Editing Between Wonder and Rejection (Edición del genoma: entre el asombro y el rechazo) donde analizan y ofrecen sus reflexiones sobre este fenómeno.

El artículo destaca que la aceptación pública depende en gran medida del uso que se le dé a esta tecnología. Es así que existe un mayor apoyo cuando se trata de fines terapéuticos, es decir, para prevenir o curar enfermedades. En cambio, cuando se menciona la “mejora genética” para optimizar rasgos físicos o capacidades que no son terapéuticas, surge una fuerte resistencia por temor a la desigualdad social y a la presión por alcanzar estándares de “perfección”. Sin embargo, en la agricultura las innovaciones pueden generar desconfianza y la percepción de que se interviene en el orden natural de las cosas.

Frente a este escenario, los expertos proponen una “gobernanza adaptativa”. Esto significa crear  marcos normativos capaces de ajustarse a medida que evoluciona la evidencia científica, garantizando siempre la transparencia. El objetivo es evitar que estos avances se conviertan en un privilegio de algunos sectores, profundizando las brechas de desigualdad.

En última instancia, el éxito de la edición genómica no dependerá únicamente de la innovación tecnológica, sino de la capacidad de las instituciones para generar confianza y asegurar que su implementación respete los valores de la sociedad.

El artículo tiene como autores a María Florencia Goberna de la Dirección Nacional de Bioeconomía del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de Argentina; Evelina Lezcano de la Universidad Iberoamericana de Paraguay; Andres Castro Alegría de la Universidad San Carlos de Paraguay; Eva Megumi Nara del Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud (UNA); Silverio Andrés Quintana y Andrea Arrúa del grupo de investigación Mycology Investigation and Safety Team del CEMIT; y Danilo Fernández Ríos, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (UNA).

Se puede acceder a una versión previa del artículo completo en: https://www.frontiersin.org/journals/bioengineering-and-biotechnology/articles/10.3389/fbioe.2026.1832039/abstract

Sobre Frontiers

Frontiers es la tercera editorial de investigación y plataforma de ciencia abierta más citada y la sexta más citada. Sus artículos han sido citados 7,2 millones de veces y vistos y descargados más de 2,5 billones de veces.